El término "minería en grupo" puede ser desconcertante para los mineros novatos, ya que abarca tanto la minería en grupo como la en solitario, aunque los mineros en solitario operan de forma independiente. Esta confusión surge porque tanto los mineros individuales como los grupales requieren un método para conectarse a la cadena de bloques con fines de minería; El grupo actúa como intermediario que permite esta conexión. Los pools de minería también realizan otras tareas para los mineros, como asignar trabajo, recolectar acciones y distribuir recompensas. Además, los pools de minería a menudo brindan acceso a infraestructura avanzada y servicios de soporte de los que los mineros individuales pueden carecer, como herramientas de monitoreo y asistencia técnica.
Pools de minería en solitario vs. en grupo
La minería de Bitcoin en solitario, también conocida como minería de lotería, brinda a los mineros domésticos una pequeña oportunidad de ganar una recompensa masiva. A diferencia de los grupos grupales, que distribuyen las ganancias entre los miembros del grupo, los mineros en solitario se quedan con la recompensa del bloque completo. La desventaja es que, sin la ayuda de otros, las probabilidades de encontrar un hash válido son menores.
La posibilidad de descubrir un bloque de Bitcoin es directamente proporcional a la tasa de hash de un minero, en comparación con la tasa de hash de la red blockchain. En el momento de escribir este artículo, el hashrate de la red Bitcoin es de 831,54 exahashes por segundo (EH/s). Si el hashrate de tu minero en solitario es más alto que eso, resolverás el bloqueo. Dado que el hashrate de tu dispositivo solitario es sin duda inferior a 831 EH/s, debes confiar en la suerte o unirte a un grupo de minería.
Piensa en la minería en solitario de esta manera; las probabilidades de ganar el premio mayor de Powerball son de 1 en 292.000.000. Si compraste 292.000.000 de boletos, tendrías garantizado que ganarías. Dado que la mayoría de nosotros no tenemos los fondos para comprar casi 300 millones de boletos de lotería, compramos 1 o 2 boletos y cruzamos los dedos; Eso es lo que es la minería en solitario. De hecho, por esta misma razón, el término minería en solitario se usa indistintamente con el término "minería de lotería".
Por el contrario, los grupos de minería permiten a los participantes combinar su potencia computacional para formar un "superminero virtual", lo que mejora en gran medida las probabilidades de ganar. Estos grupos proporcionan un flujo de ingresos más estable que la minería en solitario, ya que los participantes reciben pagos más pequeños, pero más frecuentes, en lugar de esperar una recompensa incierta, pero potencialmente enorme.
Piense en los grupos de minería como el "grupo de lotería" en un lugar de trabajo, donde un grupo de compañeros de trabajo combina sus fondos para comprar múltiples entradas en un premio mayor de lotería y distribuir equitativamente los premios ganados.
Descripción de los modelos de pago
En los pools de minería en grupo, los premios por bloque se distribuyen entre todos los participantes en función de su potencia de hash contribuida. Los pools asignan a cada minero pequeñas unidades de trabajo llamadas "acciones" y luego agregan estas acciones para descubrir bloques de manera más consistente. Cuando el grupo encuentra un bloque, la recompensa total se divide entre los miembros en función de sus acciones aportadas, de acuerdo con varios sistemas de recompensa como PayPerShare (PPS), Full PayPerShare (FPPS) o PayPerLastNShares (PPLNS).
Estos métodos de pago deciden cuándo y cuánto se le paga por el trabajo (acciones) que envía al grupo. Con PPS y FPPS, gana una cantidad fija por acción todos los días, independientemente de si el grupo encuentra un bloque. Con PPLNS, solo se le paga cuando el grupo encuentra un bloque, en función de las acciones que envió recientemente. Esto significa que PPS/FPPS proporciona un ingreso muy constante, mientras que PPLNS puede ser más variable (dependiendo de la suerte del grupo).
Pago por acción (PPS) es uno de los sistemas de recompensa más sencillos utilizados en los pools de minería de criptomonedas. Bajo este modelo, los mineros reciben un pago fijo por cada acción que envían al pool, independientemente de si un bloque se extrae con éxito o no. Este sistema proporciona a los mineros una compensación inmediata por sus contribuciones, lo que puede ser particularmente atractivo para aquellos que prefieren ganancias constantes a la incertidumbre a largo plazo.
El modelo PPS ofrece varias ventajas, incluidos pagos predecibles y menor riesgo para los mineros. Dado que cada acción presentada gana una recompensa fija, los mineros pueden calcular sus ganancias esperadas en función de su poder de hash y la tasa de pago del grupo. Sin embargo, este modelo también tiene sus inconvenientes; Los operadores de pools deben gestionar los riesgos asociados con el pago de recompensas, incluso cuando los bloques no se extraen.
Para mitigar este riesgo, los pools que utilizan PPS suelen cobrar comisiones más altas en comparación con otros modelos de pago, lo que puede afectar a la rentabilidad general de los mineros.
Pago por las últimas N-acciones (PPLNS) es otro modelo de pago popular utilizado en los pools de minería de criptomonedas que difiere significativamente de PPS. En PPLNS, los mineros son recompensados en función de sus contribuciones sobre un número específico de acciones enviadas durante un período definido antes de que se extraiga un bloque. Esto significa que solo las acciones enviadas dentro de esta ventana cuentan para los pagos cuando se encuentra un bloque.
El modelo PPLNS anima a los mineros a permanecer activos dentro del grupo a lo largo del tiempo, ya que sus ganancias están vinculadas a sus contribuciones durante las últimas N acciones antes de que se extraiga un bloque. Este sistema puede conducir a pagos más altos durante los períodos de minería exitosa, pero también puede resultar en menores ganancias durante tiempos menos productivos. Los mineros que prefieren este modelo a menudo aprecian su potencial para obtener mayores recompensas cuando los bloques se extraen con frecuencia, pero también deben estar preparados para la variabilidad en los pagos en función del éxito de la minería.
Pago completo por acción (FPPS) es una evolución del modelo tradicional de pago por acción que incorpora no solo recompensas en bloque, sino también tarifas de transacción en la estructura de pago. En los pools de FPPS, los mineros reciben una compensación por cada acción que envían, así como una parte de las tarifas de transacción asociadas con las transacciones incluidas en los bloques recién minados. Este modelo tiene como objetivo proporcionar a los mineros ganancias más completas al tener en cuenta ambos aspectos de las recompensas mineras.
El modelo FPPS puede ser particularmente ventajoso durante períodos en los que las tarifas de transacción son altas debido a la congestión de la red o al aumento de la demanda de espacio en bloque. Al incluir tarifas de transacción en los pagos, los grupos de FPPS pueden ofrecer una compensación más competitiva en comparación con los modelos PPS o PPLNS estándar. Sin embargo, al igual que otras estructuras de pago, FPPS también viene con su propio conjunto de desafíos; Los operadores de pools deben gestionar eficazmente las distribuciones de las tarifas de transacción y garantizar que los pagos sigan siendo justos y transparentes para todos los participantes.
Por qué son necesarias las piscinas: tareas y beneficios
Tareas:
1. Distribución del trabajo: Los pools asignan "porciones" más pequeñas del problema general de hashing para que tu minero siempre tenga trabajo por hacer.
2. Compartir grabación: Los pools rastrean las acciones válidas de cada minero para calcular las recompensas con precisión.
3. Distribución de recompensas: Los pools pagan regularmente de acuerdo con el modelo de pago elegido (PPS, FPPS, PPLNS, etc.).
Beneficios:
1. Varianza reducida: Pagos pequeños frecuentes en lugar de grandes pagos raros.
2. Ingresos predecibles: Ayuda a cubrir los costos de electricidad y hardware de manera constante.
3. Barrera de entrada más baja: Los mineros domésticos a pequeña escala pueden participar sin necesidad de una potencia de hash masiva.
Explicación de los parámetros clave del grupo
Tres métricas clave del pool determinan el rendimiento del pool e impactan en la rentabilidad de la minería: la dificultad del reparto, la latencia del pool y la tasa de hash del pool.
Compartir Dificultad
Los pools de minería utilizan la dificultad de la cuota (también llamada "dificultad del pool") para establecer el umbral objetivo que debe cumplir cada "acción" enviada para que cuente para la contribución de un minero. Una menor dificultad para compartir significa que los mineros envían más acciones por unidad de tiempo, lo que proporciona al grupo datos más detallados sobre el trabajo de cada minero, pero aumenta las demandas de base de datos y ancho de banda. Por el contrario, una mayor dificultad reduce el número de acciones enviadas, pero corre el riesgo de que los mineros pequeños o menos poderosos nunca alcancen el umbral.
Cuando un grupo establece una dificultad demasiado baja, los mineros envían una avalancha de acciones, suavizando los pagos porque los cálculos de recompensas tienen más puntos de datos, pero esto puede sobrecargar los servidores del grupo y aumentar la latencia. Si la dificultad es demasiado alta, es posible que los mineros con tasas de hash más bajas rara vez envíen acciones, lo que provoca pagos impredecibles o nulos y excluye efectivamente los dispositivos de minería más pequeños y lentos. Por lo tanto, los operadores de grupos ajustan la dificultad de las acciones para lograr un equilibrio entre un seguimiento confiable de las recompensas y un rendimiento manejable del sistema.
La dificultad de las acciones influye directamente en el éxito o el fracaso de un minero individual al afectar la frecuencia con la que se envían y pagan las acciones válidas. Los picos repentinos en la dificultad de la red pueden elevar los costos operativos de un minero por encima de su umbral de ingresos, lo que obliga a tiempo de inactividad si la dificultad de la participación no se recalibra. Mantener una dificultad de participación óptima ayuda a los pequeños mineros domésticos a evitar sequías de recompensas prolongadas y maximiza el uso efectivo de su hardware.
Latencia del grupo
La latencia del grupo, también llamada latencia de estrato, en minería simplemente se refiere al tiempo que tarda su dispositivo de minería en recibir nuevos trabajos del grupo y devolver los recursos compartidos completados. Piensa en ello como una conversación: cuanto más rápido respondas, mejor será el flujo. Digamos que estás en la escuela y el profesor le hace una pregunta a la clase; Si esperas cinco minutos para dar una respuesta, no contaría porque otro estudiante ya habría respondido la pregunta para entonces. En este caso, tu minero está "hablando" con el pool. Si hay un retraso en esa conversación, es posible que su minero esté trabajando en un cálculo que desde entonces se ha vuelto obsoleto.
En otras palabras, su dispositivo puede estar tratando de hashear un bloque que otro dispositivo de minería ya ha resuelto. Esto a menudo se conoce como una tarea "obsoleta", y cualquier acción enviada a la red para una tarea obsoleta se rechaza, que es lo que mide la métrica de rendimiento "acciones rechazadas". Las acciones rechazadas son un desperdicio total de energía y recursos computacionales. Incluso si su hardware es potente y eficiente, la alta latencia puede mermar seriamente sus ganancias. La velocidad de su dispositivo de minería es irrelevante si está trabajando en una tarea obsoleta.
Hay varios factores que pueden afectar a la latencia. Estos incluyen qué tan lejos se encuentra del servidor del grupo, la calidad de su conexión a Internet y el tiempo que tarda su sistema en procesar y transmitir datos. La mayoría de las conexiones de grupos de minería públicos suelen experimentar una latencia en el rango de 80 a 110 milisegundos (ms). Pero si está ejecutando su propio nodo o conectándose a un servidor cercano, ese retraso puede reducirse drásticamente, incluso tan solo 10-12 ms. Por lo tanto, una latencia más baja da como resultado menos recursos compartidos rechazados.
Como práctica recomendada, tanto los mineros en grupo como en solitario deben tratar de mantener la latencia por debajo de 50 ms. Estos son algunos consejos para minimizar la latencia y hacer que su operación minera sea más eficiente:
Actualización a Stratum V2: Este protocolo de minería actualizado reduce la sobrecarga de comunicación y acelera la forma en que se asigna y completa el trabajo. Stratum V2 también ofrece una mejor seguridad y reduce la posibilidad de acciones obsoletas, lo que lo convierte en una actualización sólida para los mineros serios.
Utilice direcciones URL de estrato específicas de la región: Piscinas como Braiins , SoloCK y Solopool facilitan esto al ofrecer una selección de URL de estrato basadas en la ubicación geográfica. Conectarse a la persona más cercana a usted puede reducir significativamente el tiempo que tardan sus datos en viajar de un lado a otro. Puede probar cada punto de conexión y elegir el que le brinde el tiempo de ping más bajo, o puede usar esta herramienta para encontrar el mejor grupo de minería para usar desde su ubicación específica, en función de la latencia del estrato.
Monitorea tu conexión regularmente: A veces, las ralentizaciones ocurren sin previo aviso. Esté atento a las métricas de rendimiento y los tiempos de ping de su minero. Si notas un aumento en la latencia, intenta cambiar a otro servidor o verificar tu configuración de Internet.
Tasa de hash del grupo
La tasa de hash de un pool es la suma total de la potencia computacional de todos los mineros combinada, normalmente medida en exahashes por segundo (EH/s) para pools grandes, pero los pools más pequeños pueden usar un prefijo numérico más bajo, como TH/s, o GH/s para un pool pequeño. Los grupos con una tasa de hash más alta tienen más potencia computacional y, por lo tanto, encuentran bloques con más frecuencia. Los grupos con una tasa de hash más baja tienden a ofrecer pagos más altos, ya que los premios en bloque se distribuyen entre un número menor de participantes, pero la tasa de hash más baja infiere menores probabilidades de ganar.
Un inconveniente de los grupos de minería es la posible centralización del poder dentro de grandes grupos; A medida que más mineros se unen a un solo grupo, puede conducir a una concentración de poder de hash que socava la naturaleza descentralizada de las redes blockchain. Por ejemplo, en el momento de escribir este artículo, más del 60% de los bloques de Bitcoin recién minados son generados por sólo tres grupos de minería líderes: Antpool, F2Pool y Foundry USA.
Esta concentración de poder también plantea preocupaciones sobre la seguridad de la red, ya que algunas entidades obtienen una influencia desproporcionada sobre toda la cadena de bloques. Por ejemplo, si un solo grupo de minería controla una parte significativa del hashrate de la red, podría lanzar lo que se conoce como un "ataque del 51%", lo que les permitiría controlar toda la cadena de bloques.
Los mineros con dispositivos más pequeños pueden preferir grupos de tamaño mediano que equilibren los pagos frecuentes con un riesgo moderado. Alternativamente, los pools de minería en solitario permiten a los mineros individuales contribuir con acciones sin dividir las recompensas, lo que es ideal para aquellos que buscan la recompensa del bloque completo con la compensación de probabilidades más bajas. Los pools en solitario funcionan como un puente entre la minería en solitario pura y los pools grupales de servicio completo. Asignan trabajo y recolectan acciones como un grupo de grupo, pero solo reenvían bloques a la red cuando encuentra uno, por lo que se queda con toda la recompensa menos una pequeña tarifa.
La mayoría de los grupos individuales y grupales cobran una tarifa para cubrir los gastos operativos, una pequeña compensación por la estabilidad y la facilidad de uso que brindan. Si bien algunos grupos de minería pueden cobrar una tarifa mensual o plana por su uso, la mayoría de los grupos simplemente toman una pequeña parte de la recompensa del bloque, generalmente entre el 1% y el 3%. Uno podría evitar las tarifas del grupo por completo mediante la minería en un nodo personal, que es autoalojado, pero la configuración y el mantenimiento de tal esfuerzo costarían más que las tarifas del grupo.
Ejemplos de pools de minería en grupo
Luxor
1. Tarifa: 2.5% de comisión para la minería de Bitcoin, y una comisión del 3.0% para LTC/Doge, Sia y Zcash.
2. Ventajas: FPPS; Reciba el pago independientemente de si el grupo encuentra un bloque.
3. Desventajas: Riesgo de pérdida: Los términos de servicio de Luxor establecen que no son responsables de las pérdidas debidas a hackeos. Bifurcaciones: Si la red de criptomonedas se bifurca, Luxor no es responsable de proporcionar ninguna criptomoneda derivada de la bifurcación.
Piscina de hormigueros
1. Tarifa: Varía según el método de pago.
2. Ventajas: Permite elegir entre FPPS o PPLNS.
3. Desventajas: Antpool tiene un umbral de pago mínimo de 0,001 BTC.
Ejemplos de pools de minería en solitario
Solo CKPool
1. Tarifa: 2 % de tarifa plana.
2. Ventajas: Sin registro, verdaderamente anónimo, sin billeteras de operador.
3. Desventajas: No hay pagos agrupados: si no encuentras un bloque, no ganas nada.
Braiins Solo Pool (Braiins también ofrece minería en grupo)
1. Tarifa: 1 % de comisión por servicio.
2. Ventajas: Respaldado por los creadores de Slush Pool, se integra con Stratum V2 para mayor eficiencia.
3. Desventajas: Requiere un poco más de configuración y una cuenta registrada.
Conclusión
La mayoría de los pools de minería proporcionan una configuración sencilla y estructuras de tarifas transparentes, lo que permite a los mineros domésticos, desde los equipos ASIC bitaxe hasta los proxies Raspberry Pi, participar sin ejecutar un nodo completo. Para maximizar la rentabilidad, los mineros deben seleccionar cuidadosamente un grupo que se alinee con sus capacidades de hardware, tolerancia al riesgo y objetivos de ingresos, monitorear regularmente las métricas para las acciones obsoletas y la latencia, y ajustar los puntos finales de su grupo para mantener un rendimiento óptimo. Al equilibrar la previsibilidad de los pagos grupales con la emoción de las recompensas de bloques completos, los mineros aficionados pueden operar de manera sostenible en el panorama competitivo actual mientras contribuyen a la descentralización de la red.